경북도 동해안발전본부의 최종 입지가 포항시로 결정되자 경주지역 시민단체가 전면백지화를 촉구하는 내용의 성명을 내며 반발하고 나서 논란이 증폭될 것으로 보인다. 동해안발전본부 이전추진위원회는 지난 16일 동해안권 4개 시·군에 대한 평가결과 가장 높은 점수를 받은 포항시를 동해안발전본부 이전 시·군으로 최종 선정·발표했다. 위원회에 따르면 포항시는 대구경북연구원 연구용역에서 평가항목 중 적합성, 접근성, 파급효과성, 지자체 의지 등 모든 항목에서 상위점수를 받은 것으로 나타나 최적지라는 평가를 받았다는 것. ‘적합성’은 지리적, 인구사회적, 산업경제적 여건을 분석하고 ‘접근성’은 역외접근성, 역내접근성, 행정접근성을, ‘파급효과성’은 생산유발액, 부가가치유발액, 취업유발 인원을 분석했다고 밝혔다. 또 입지 선정을 위해 용역을 수행한 대구경북연구원은 이러한 평가기준의 가중치를 설정하기 위해 관련분야 전문가 30명으로 평가단을 구성해 계층분석기법 조사를 거쳐 최종 평가결과를 도출했으며, 그 결과 포항시가 가장 높은 점수를 받았다는 것. 황종규 동해안발전본부 이전추진위원장은 “동해안발전본부의 행정기능과 발전전략을 가장 효율적으로 구현할 수 있는 지역이 어디인가에 초점을 맞춰 평가를 진행했다”고 밝히고, “공정하고 객관적인 절차에 따라 이전지역이 결정된 만큼 결과를 떠나 포항시를 중심으로 단합해 환동해안 바다시대를 함께 열어가야 할 것”이라고 강조했다. 그러나 경북도청 제2청사 동남권 유치 경주위원회는 지난 17일 성명을 내고 “이번에 발표된 동해안발전본부 최종사업 결과에 대해 전면 거부한다”면서 “나아가 동남권 발전전략에 대한 제대로 된 논의구조와 함께 제2청사의 기능에 준한 복합행정타운 건설로 새롭게 진행돼야 한다”고 촉구했다. 위원회는 또 “이번 결정은 도저히 납득이 가지 않는 행정의 난맥상을 드러낸 행태로 밖에 볼 수 없다”며 “명백히 도청 이전을 틈탄 날치기 행정이며, 20대 총선 국면을 앞두고 물 타기 행정 처리”라고 반발했다. 위원회는 에너지클러스터 사업과 함께 원자력산업 그리고 동해안 경제벨트와 역사, 문화, 관광 등이 제외된 경북도의 동해안 발전전략이 무엇인가라고 반문하며 “도내 현실과 경북의 미래에 대한 청사진을 이런 식의 졸속 계획으로 진행한다면 반드시 수년 내 한계에 봉착할 것”이라고 지적했다. 특히 위원회는 “경주와 영천, 경산, 청도, 포항을 아우르는 동남권 발전방안에 대해 공개토론과 이번에 발표된 동해안발전본부 구상에 대한 전면 백지화를 위한 주민서명 등을 전개하고 행정소송도 불사할 것”이라고 밝혔다. 경주위원회 한 관계자는 “지난해 말부터 포항시로 입지가 결정됐다는 이야기가 나왔는데, 소문과 같은 결과가 났다. 이는 이미 공정성을 잃어버린 것”이라며 “금명간 영천 시민단체 등과 연대해 기자회견을 갖고 경북도를 항의 방문할 계획”이라고 말했다. 이처럼 도청 제2청사의 기능을 할 것으로 예상되고 있는 동해안발전본부 입지 발표에 대해 향후 경주, 영천 등 동남권 지자체의 반발이 가시화될 것으로 보여 파장이 예상된다. 한편 동해안발전본부는 경북도청의 국단위 조직으로 동해안발전정책과를 비롯해 해양항만과, 수산진흥과, 독도정책관 등 4개과 62명이 근무하고 있다. 경북도청 안동 신청사 이전과는 별도로 당분간 대구 산격동 청사에 남아 청사신축 등 이전실무를 총괄할 계획이다.